ФНС России пришла к выводу о правомерности продления выездной проверки по тем же основаниям, что и ранее при рассмотрении спора.
У налогоплательщика проводилась ВНП. Срок проверки был дважды продлен на основании запроса инспекции сначала до четырех, а затем и до шести месяцев в связи с большим объемом проверяемых документов и проводимыми контрольными мероприятиями. Основания продления проверки и ее срок проведения указаны в п.6 ст.89 НК РФ.
Налогоплательщик был против второго продления и обратился с жалобой в ФНС РФ. Он утверждал, что увеличение срока проверки до шести месяцев незаконно, так как основанием продления указаны те же обстоятельства, что и ранее.
ФНС России жалобу налогоплательщика не удовлетворила, так как отметила, что соблюдены все основания для продления проверки. Необходимость и сроки продления ВНП определяются в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, а принятие такого решения находится под контролем вышестоящего налогового органа. Такое же мнение содержится в одном из Определений Конституционного суда РФ. Поэтому Решение о продлении проверки до шести месяцев является и обоснованным и законным, так как обеспечивает наиболее полный и глубокий контроль при определении правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком платежей в бюджет. Кроме того, данное продление не препятствует ведению предпринимательской деятельности.