В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что ИП, применяющий ЕНВД, оказывал услуги по ремонту кровли многоквартирных жилых домов. Договоры подряда были заключены с управляющей организацией, а не с жильцами – физическими лицами. Такая деятельность не подпадает под ЕНВД, поскольку она не относится к бытовым услугам. Поэтому налогоплательщику начислили налоги по общей системе налогообложения.
ИП с выводами инспекции не согласился и обратился в Суд. Он считал, что управляющие компании действовали от имени физических лиц — собственников квартир и ремонт производился за их счет.
Суды трех инстанций поддержали позицию налогового органа. И сделали вывод, что для применения ЕНВД услуги должны быть бытовыми и оказываться лично населению за плату
Верховный Суд РФ также признал законным действия налогового органа (дело № А70-1344/2017).