В далеком 2012 году заказчик заключил со своим иностранным инвестором инвестиционный договор на строительство золотодобывающего предприятия. Согласно договору инвестор давал деньги, а заказчик обязан был вернуть инвестору эту сумму и 70% прибыли от реализации товарной продукции.
В 2014 году предприятие было построено. И в 2015 году рождается допсоглашение, согласно которому валюта инвестиционного договора меняется с рубля на доллары США на дату получения денег. Это привело к увеличению обязательств заказчика перед инвестором почти вдвое.
В 2016 году стороны заключили договор новации о замене первоначального обязательства общества (по возврату инвестиций и выплате 70% прибыли) заемным обязательством на оставшуюся часть долга. В ходе налоговой проверки сделан вывод, что изменение валюты договора и распространение изменений на правоотношения с 2012 года не обусловлены экономическими и другими разумными причинами.
Поэтому общество неправомерно уменьшало налоговую базу по налогу на прибыль на курсовые разницы и суммы процентов, начисленных по договору займа.
А суммы, выплаченные инвестору сверх фактически полученных сумм инвестиций, налоговый орган признал доходом инвестора, который облагается налогом. Суды согласились с выводами налогового органа.
Арбитражный суд Сахалинской области оставил без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу от 29.11.2019 № А59-4486/2019.