Налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки доначислил организации налоги, пени и штраф. С целью обеспечения поступления доначисленных сумм в бюджет было вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества компании без согласия налогового органа. Основанием для принятия таких мер послужило значительный размер доначисленных сумм, а также у организации произошло снижение стоимости основных активов и рост кредиторской задолженности.
Организация выразила свое несогласие и обратилась в суд , считая , что это решение нарушает ее права.
Суды трех инстанций были на стороне налогового органа, ссылаясь на пп.1п.10 ст.101 НК РФ, в рамках которого действовал налоговый орган. Решение о принятии обеспечительных мер не нарушает прав организации, а является гарантом исполнения решения инспекции о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафа.
В любой момент налогоплательщик может реализовать свое имущество, но с согласия налогового органа.
В определении Верховного Суда РФ № 301-КГ18-16565 признано решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества организации без согласия налогового органа законным.